饶毅回应实名举报！涉事院所最新表态

11月29日，网上忽传饶毅教授向国家自然科学基金委实名举报三位同行论文造假一事引发舆论关注。

据最新报道，饶毅教授回应，这是一份尚未发出的草稿，国家自然科学基金委表示“正在了解相关情况”。

饶毅回应实名举报：有过草稿 没发出

11月29日上午，一张截图在网上流传，内容为饶毅实名举报国内3名科学家学术造假。饶毅在今年6月就任首都医科大学校长，他还是北京大学生命科学学院终身讲席教授。

《中国新闻周刊》将上述截图发给饶毅本人求证。饶毅回复称：“没有发出，有过草稿。”

在这封实名举报信中，饶毅向国家自然科学基金委实名举报，武汉大学医学院李红良多年持续学术造假，而中国科学院上海生命科学研究院生化细胞所研究员裴钢1999年发表的论文中，3张图不真实，存在造假嫌疑。

此外，饶毅还在举报信中提到，今年中国科学院上海药物研究所耿美玉研究员作为通讯作者，发表的宣称可治疗小鼠阿尔茨海默症论文存在造假情况。

举报信截图（部分）

国家自然科学基金委：正核实

据北青报报道，29日，记者从国家自然科学基金委获悉，该委目前正在调查核实此事。

已有相关科研院所回应：耿美玉不存在学术造假

据文汇报报道，记者今天收到裴钢课题组所在的研究所——中国科学院分子细胞科学卓越创新中心的回应：该中心高度重视，已经在组织人员对该论文进行初查，并将积极配合第三方权威部门的核查。

同时，记者还从耿美玉所在的中国科学院上海药物研究所获悉，网上近期有两次出现质疑耿美玉论文造假的信息。对此，药物所高度重视，已组织专家进行初步核查。根据初核的结果，唯一涉及阿尔茨海默症新药GV-971的研究论文（Wang et al Cell Research 29:787-803）不存在学术造假问题。发表于Cell杂志上的论文也不存在学术造假问题。

发表于Hepatology等杂志上的其余三篇论文个别原始图片选取有误，但不存在对图片进行拼接伪造情况，且对论文的最终科学结论无影响，论文作者已向相关杂志社发出勘误申请。

依据初步核实结果，两次网上质疑均不属实，耿美玉研究员不存在学术造假问题。药物所所长李佳表示，未来他们将积极配合第三方权威部门进行核查，“衷心感谢公众对我所的关注。后续我们会继续做好GV-971相关研究工作”。

据了解，举报者饶毅现任首都医科大学校长，北京生命科学研究所资深研究员、学术副所长，未来论坛咨询委员会委员，《知识分子》主编 。

饶毅举报的李红良是二级教授，博士生导师，现任武汉大学基础医学院院长，该院官网介绍，李红良是国家杰出青年基金获得者、科技部中青年科技创新领军人才、国家“万人计划”领军人才。

另一位被举报的中国科学院上海生命科学研究院生化细胞所研究员裴钢是中科院院士、博士生导师，曾任中科院上海生命科学研究院院长、同济大学校长。

第三位被举报者系中国科学院上海药物研究所研究员耿美玉，是中国科学院上海药物研究所学术所长，并任药物研究所第十四届学术委员会副主任。

中国青年报（ID：zqbcyol 整理：张小松）综合自北京青年报（记者 张月朦）、文汇报（作者 许琦敏）、中国新闻周刊（chinanewsweekly  彭丹妮 钱炜）等。

来源：最高人民法院